Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1366 Esas 2014/4083 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/481-2013/509

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Kahramanmaraş 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/6264E. sayılı dosyasına yönelik meskeniyet şikayetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2- Kahramanmaraş 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/8296E. sayılı dosyasına yönelik meskeniyet şikayetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Meskeniyet iddiası İİK"nun 82.maddesinin l. fıkrasının 12. bendine dayalı haczedilmezlik şikayeti olup, aynı Kanunun 16/1. maddesine göre haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır.
Şikayet konusu işlem şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden başlar. Ancak şikayetçi, tebliğ tarihinden daha önce şikayete konu işlemi öğrenmiş ise, şikayetin öğrenme tarihinden başlayacağı tabiidir. Diğer taraftan şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanı ile ispat edilemez.
Somut olayda, şikayete konu taşınmaza 16.04.2013 tarihinde haciz konulduğu, hacze ilişkin olarak borçluya tebliğ edilmiş 103 davetiyesi olmadığı gibi, hacizden, borçlunun, şikayet tarihinden daha önce haberdar olduğuna ilişkin de bir beyan ya da işlem bulunmadığına göre, Kahramanmaraş 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/8296E. sayılı dosyasına yönelik meskeniyet şikayetinin yasal 7 günlük süre içerisinde olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece meskeniyet şikayetinin esası yönünden bir inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.