Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1774 Esas 2014/4081 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/598-2013/735

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1) İİK"nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca süresinde satış istenmemesi sebebiyle hacizlerin düşürülmesi talebinin reddine dair mahkeme kararının temyizi yönünden;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2) Meskeniyet şikayeti yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;
İİK.nun 82. maddesinin 1.fıkrasının 12. bendinde yer alan haline münasip evin haczedilmezliği şikayeti, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda, mahkeme tarafından İİK"nun 103. maddesine ilişkin davetiyenin vekil yerine borçlunun kendisine tebliğ edilmesi sebebiyle usulsüz tebligat şikayeti kabul edilmekle birlikte 103 davetiyesinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük sürede meskeniyet iddiasıyla haczedilmezlik şikayetinde bulunulmadığından istemin süreden reddine karar verilmiştir. İİK"nun 103. maddesine ilişkin davetiyenin tebliğinin usulsüz olduğuna karar verilmiş olmakla artık tebligat tarihi öğrenme tarihi olarak kabul edilemez. Ancak, icra takip dosyasının incelenmesinde borçlu vekili tarafından 20.10.2011 tarihinde İİK"nun 106. ve 110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi sebebiyle hacizlerin kaldırılması talebinde bulunulduğu ve söz konusu talep tarihi itibariyle hacizden haberdar olunduğu anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece meskeniyet iddiasına konu taşınmazın haczedildiğini öğrenme tarihi olarak borçlu vekilinin 20.10.2011 tarihli hacizlerin kaldırılmasını talep tarihinin esas alınması ve şikayetin süreden reddi gerekirken, İİK"nun 103. maddesine ilişkin davetiyenin tebliğ tarihi öğrenme tarihi olarak kabul edilerek süreden ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.