Esas No: 2021/32113
Karar No: 2022/5597
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32113 Esas 2022/5597 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Hakaret suçu doğru olarak nitelendirilmiştir ve Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, direnme suçu için verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sanık hakkında TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu durumda, yeniden hüküm kurulurken cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilmesi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi (aleni yerde hakaret)
- TCK'nın 265/3. maddesi (kamu görevlisine direnme)
- TCK'nın 43/2. maddesi (birkaç kamu görevlisine karşı direnme)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (yargılama hükümleri)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (cezanın aleyhe değiştirme yasağı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun, aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, direnme fiilini temyiz dışı sanıklarla birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine yönelik gerçekleştirmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 265/3. ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
b-Sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, adli para cezası tercih edilmesine rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, hükmedilen hapis cezasının yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.