MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 71. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayeti olup mahkemece verilen 10/02/2015 tarihli şikayetin kabulüne ilişkin kararın, Dairemizce ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2008/1117-845 E.-K. sayılı dosyasına başvuru tarihi olan 15/04/2008 tarihinden, temyize konu dosyadaki başvuru tarihi olan 31/10/2014 tarihine kadar geçen süre yönünden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda alacaklı tarafından anılan tarih aralığında icra işlemi yapmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 143.maddesine göre alacaklı, cebri icrayı kesintisiz sürdürme iradesini göstererek, borçlunun haczi kabil hiçbir malı bulunmadığının tespiti ile bu halin kesin aciz vesikası ile belirlenmesi halinde, borçluya karşı aciz vesikasının düzenlenmesinden itibaren 20 yıl geçmesiyle borç zamanaşımına uğrar (İİK. md. 143/6). Ancak aynı Yasanın 105.maddesine göre düzenlenen geçici aciz belgesi ise sadece alacaklıya tasarrufun iptali davası açma hakkı verir. Bu belge ile zamanaşımı kesilmez.
Somut olayda, alacaklı vekilince temyiz dilekçesine eklenen ve icra müdürlüğünce düzenlenen borçlu hakkında İİK"nun 143. maddesinde düzenlenen aciz vesikası yerine geçmek üzere İİK"nun 105. maddesine göre düzenlenecek aciz belgesi mahiyetindeki 04/10/2011 tarihli belgenin kesin aciz belgesi niteliğinde olduğu, iptal edilmediği sürece geçerli olan söz konusu belge karşısında zamanaşımı süresinin İİK"nun 143/6. maddesi uyarınca aciz vesikasının düzenlendiği 04/10/2011 tarihinden itibaren yirmi yıl olduğu, bu sürenin dolmadığı ve takibin zamanaşımına uğramadığı anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece, istemin reddi gerekirken kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.