MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanıklar ... ile ..."ın kendi adlarına ve 18 yaşından küçük çocukları..., ... ... ..., ... ile ...’ın adına temin ettikleri ele geçirilemeyen yeşil kartlar ile muhtelif hastanelerde tedavi görüp ve eczanelerden ilaç almak suretiyle yaptıkları toplam 701,49 TL sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından ödendiği, bu şekilde sanıkların kamu kurumunun zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan vekili beyanı ve dosya kapsamından; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin 5. Fıkrası ile AİHS"nin 1, 2, 8. Maddeleri, 2022 SY nın 1. Maddesi, 3816 sayılı kanunun 1. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında vatandaşların belli şartlardada sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, suç tarihinin üzerinden geçen zaman dikkate alındığında sanıkların ve ailesinin sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, ayrıca sanıkların çocuklarının suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük oldukları, 5510 sayılı Genel Sağlık Sigortası Kanununun 61. maddesinde "60. madde gereği genel sağlık sigortalısı sayılanların çocukları, ana yada babanın tescil edilmiş olmasına bakılmaksızın ve ayrıca bir işleme gerek olmaksızın 18 yaşını dolduruncaya kadar genel sağlık sigortalısı veya genel sağlık sigortalısının bakmakla yükümlü olduğu kişi olarak sağlık hizmetlerinden ve diğer haklardan yararlandırılır." hükmü bulunduğu ve bu hüküm dikkate alındığında, 18 yaşından küçüklere verilen sağlık hizmet bedelleri alınamayacağından herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı, bu koşullarda sanıklara yetkili mercilerce yeşilkart verilebileceği hususunun kesin olmamakla birlikte, uluslararası ve kanunlardaki düzenlemeler ve sanıkların aksi kanıtlanamayan muhtaç oldukları yönündeki savunmaları ve kollukça yapılan tesbit dikkate alındığında sanıkların sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, sanıkların suç tarihinde yeşilkart almalarına engel bir hukuki durumları olduğununda dosyada kanıtlanamadığı, bu nedenle atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.