Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7927 Esas 2015/11314 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7927
Karar No: 2015/11314
Karar Tarihi: 06.05.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7927 Esas 2015/11314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Selim ve başka mağdurlara faiz karşılığı borç para verdiği iddiasıyla açtığı 2010/700 Esas sayılı dava ile aynı sanıkların ve fiillerin bulunduğu, dolayısıyla mükerrer dava niteliğinde olan 2009/241 Esas sayılı davanın reddedilmesi ve yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilen kararda, Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu hükümün Bozulmasına karar verildiği, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve sanık hakkında açılan kamu davasının REDDİNE karar verildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK'nın 223/7. maddesi (mükerrer dava niteliğindeki davanın reddi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulma sebepleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi (mükerrer dava niteliğindeki davanın reddi)

5. Ceza Dairesi 2013/7927 E. , 2015/11314 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/206606
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/700 Esas, 2011/40 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aynı mahkemenin 2009/241 Esas sayılı dosyasında 24/03/2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında Selim ve başka bir kısım mağdurlara faiz karşılığı borç para verdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianame içerikleri ve dosya kapsamlarına göre; her iki dava dosyasının sanıkları ve fiillerinin aynı olduğu, sonradan açılan bu davanın mükerrer dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden açılmış bir dava bulunması nedeniyle açılan kamu davasının REDDİNE, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.