2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14078 Karar No: 2019/746 Karar Tarihi: 15.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14078 Esas 2019/746 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu ile ilgili bir davanın incelenmesi sonucunda sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, çalıntı aracı kendisinin sattığını ve zararın kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Ancak, sanıkların zarara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilebilir. Karar, temyiz itirazları nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1. ve 53. maddeleri.
2. Ceza Dairesi 2016/14078 E. , 2019/746 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tanık ... 12.03.2009 tarihli celsedeki beyanında, aracın zararını kendisinin üstlendiğini ve 12.000 TL‘ye aracı tamir ettirip, 12.000 TL zararının olduğunu beyan ettiği, aynı duruşmada sanıklar ile müdafiinin de hazır olduğu ve zarara ilişkin bir beyanlarının olmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar tarafından miktarı belli olan zarara ilişkin herhangi bir ödemeleri olmadığı ve koşullarının oluşmadığından bahisle, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.