5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/22410 Karar No: 2017/25480 Karar Tarihi: 21.11.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22410 Esas 2017/25480 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/22410 E. , 2017/25480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar paylarına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2016 gün ve 2016/1538 Esas - 2016/10919 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar paylarına takdir edilen karşılığın arttırılması istemlerine ilişkin davaların ... yönünden husumetten reddine, ... ve ... yönünden kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede; davalı ..."na yerel mahkemenin gerekçeli kararının usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla; davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31/05/2016 gün ve 2016/1538 Esas - 2016/10919 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar paylarına takdir edilen karşılığın arttırılması istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ... yönünden husumetten reddine, ... ve ... aleyhine açılan davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı ... vekilinin tüm, ... vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün ve 29824 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi ile; "24/02/1984 tarihli ve 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından doğan idarelerin taraf olduğu her türlü alacak ve bedel artırım davalarında taşınmazın değeri; uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu esas alınmak suretiyle dava tarihi itibariyle güncellenir ve ortaya çıkan gerçek bedel hak sahibine ödenir" hükmü getirilmiştir. Bu durumda; yukarıda açıklanan hususta rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ..."ndan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.