Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3947 Esas 2022/5807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenen “telefonla gizli şekilde iletişim kurma” vakıasının tanık beyanlarında eski tarihli olduğu ve evlilik birliğinin devam ettiği, bu eylemin davalı-davacı kadın tarafından affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı, bununla birlikte yine erkeğe kusur olarak yüklenen “güvensarsıcı” vakıasının da ispatlanamadığı, bu nedenlerle bu iki vakıanın davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, bu kusurların çıkarılması halinde de davacı-davalı erkeğin yine tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022 (Salı)