Abaküs Yazılım
2. Daire
Esas No: 2021/4377
Karar No: 2021/5225
Karar Tarihi: 27.12.2021

Danıştay 2. Daire 2021/4377 Esas 2021/5225 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4377
Karar No : 2021/5225

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Yatırım Turistik İşletmeler İnşaat Emlak Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 09/11/2016 günlü, E:2016/11857, K:2016/3945 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, kanunda işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının süreli verileceği ve belli süre sonra yenileneceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, kaçak yapıların otelle ilgisinin bulunmadığı, yapı tatil zaptının otelin önündeki iskeleyle ilgili olduğu, kaçak imalatların yıkımına dava açıldığı ve iptal kararı verildiği ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davacı şirketin sahibi ve işletmecisi olduğu Antalya ili, Kaş ilçesi, Merkez, ... (... ) Mahallesi, ... Mevkii, No: ... adresindeki işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığından bahisle 08/04/2015 gününde mühürlenerek faaliyetinin durdurulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, işyeri açma ve çalışma mevzuatı bakımından ruhsatsız faaliyette bulunulmasının mümkün olmadığı, davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı, bölgenin imar planı bulunmadığı, yapının da yapı ruhsatı bulunmadığından işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Antalya Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Kurulunun, davacının işyerinin de bulunduğu bölgenin 3. Derece Doğal Sit alanında kaldığı, bu bölgede inşa edilen ruhsatsız yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca kaldırılmasının istenilmesi üzerine, Kaş Belediye Encümenince yıkım kararı alındığı, bu işleme açılan davada Mahkemenin dava konusu işlemin iptali yolunda verdiği kararın, Danıştay (Kapatılan) Ondördüncü Dairesinin 20/06/2017 günlü, E:2014/2387, K:2017/4197 sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararına uyan ... İdare Mahkemesince davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği ve anılan kararın temyiz edilmeden kesinleştiği göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının varlığı kabul edilse dahi, işyerinin faaliyetinin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin, işyeriyle ilgili yargı kararıyla kesinleşmiş yıkım kararı bulunduğundan davanın reddi yolunda verilen kararda bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin yukarıda belirtilen açıklamayla REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi