Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ... gün ve ...-... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ihalenin feshi sebebi ile uğranılan maddi ve manevi tazminat istemlerine, birleşen dava ise ihalenin feshi sebebi ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davada ise görevsizliğe dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden her iki dava hakkında verilen kararın ayrı ayrı temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından ... tarihinde kararın temyiz edilmesi sonucu 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,70 TL toplam harç ödendiği tespit edilmiştir.
Asıl dava ve birleşen dava ayrı davalar olup her biri ayrıca harca tabidir. Temyiz edilmesi halinde her dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının ikmali gerekir.
Mahkemece, birleşen davada verilen görevsizlik kararının temyizi için eksik alınan 27,70 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 163,70 TL harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan temyiz karar harcının tamamlatılması HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.