Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1408 Esas 2019/11607 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1408
Karar No: 2019/11607
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1408 Esas 2019/11607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmüyle cezalandırılmıştır. Ancak, kararın gerekçe bölümü ile hüküm fıkrası arasında çelişki olduğu ve denetim süresi içinde sanık tarafından işlenen yeni bir suç nedeniyle hüküm fıkrasının yanlış olduğuna karar verilmiştir. Mahkemelerin denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranması halinde ne yapılacağına ilişkin 5271 sayılı CMK madde 231/11 ve TCK madde 51 hükümleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Hüküm bozulmuştur ve sanığın erteleme yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/1408 E. , 2019/11607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Kararın gerekçe bölümünde “... mahkememizce sanığın atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak bir kanaat oluşmamış ise de; mahkememizce bu aşamada beraat kararı verilemeyeceği,..." şeklindeki ibareye rağmen hüküm fıkrasında mahkumiyet hükmü verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,
Kabule göre de;
2-Katılanın ütü yaptırması için sanıkla elbiselerini tanık ...’ın işyerine göndermesi üzerine tanığın katılanın pantolonun cebinde 480 TL olduğunu görüp katılana teslim etmesi için ütülenen elbiselerle birlikte 480 TL parayı da sanığa verdiği, sanığın ise elbiseleri katılana verip 480 TL parayı katılana vermemesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 155/1 maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın erteleme yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.