Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1657
Karar No: 2020/4984
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1657 Esas 2020/4984 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kök murisi Mehmet'in maliki olduğu bir taşınmazda soyadının yanlış yazıldığını ve düzeltilmesini istiyor. Davalı, davanın reddini savunuyor. Mahkeme iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul ediyor. Davalı vekili temyiz ediyor ancak temyiz itirazı reddediliyor ve hüküm onanıyor. Dosya incelendiğinde delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar veriliyor. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınması gerektiği belirtiliyor.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi, \"Milletvekilliği seçimleri hariç mahkeme kararlarının verilmesi, duruşma zabıtlarının tanzimi, icra ve iflas dairelerinde yapılan ve tamamlanan işlemler, harçlarla birlikte yürütülecektir.\" şeklinde düzenlenmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2019/1657 E.  ,  2020/4984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kök murisi Mehmet"in maliki olduğu 175 parsel sayılı taşınmazda soyadının ...." olarak yazıldığını, aslında soyadının "..." olduğunu ileri sürerek tapu kayıt malikinin ... olan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunuştur.
    Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi