Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27862
Karar No: 2018/1208
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/27862 Esas 2018/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Borçlu, alacaklı tarafından dokuz adet çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin iptali için başvurmuştur. Mahkeme, borçlunun itirazının kısmen kabul etmiş ve takibin 39.550 TL'lik kısmını iptal etmiştir. Borçlu, vade tarihinden önce 39.488 TL bedelli bono bedelini alacaklının banka hesabına ödediğini iddia etmiştir. Mahkeme, borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmesi halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağını belirtmiştir. Borçlunun ödeme yaptığı çek yönünden alacaklının ağır kusurlu olduğu göz önünde bulundurularak, mahkemece kabul edilen miktar üzerinden borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerektiği ancak hüküm tesisi edilmediği ifade edilmiştir.
İİK'nun 169. maddesi borca itiraz niteliğinde olan iddiaları düzenlemekte, aynı maddenin 6. fıkrası ise borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklıya tazminat sorumluluğu yüklemektedir. Bu aç
12. Hukuk Dairesi         2016/27862 E.  ,  2018/1208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    1-Alacaklının harçlandırılmayan katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE,
    2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Alacaklı tarafından borçlu hakkında dokuz adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibi üzerine, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda;takip tarihinden önce 30.08.2015 vade tarihli 39.488,00 TL bedelli bono bedelinin alacaklının banka hesabına ödediği iddiasıyla takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, borçlunun itirazının kısmen kabulü ile takibin 39.550.00 TL lik kısmının iptaline karar verildiği görülmektedir.
    Borçlunun iddiası, İİK"nun 169/a maddesinde düzenlenen borca itiraz niteliğinde olup, aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı öngörülmüştür.
    Takibin dayanağı çeklerde, borçlunun lehtar, alacaklının da keşideci sıfatlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Borçlunun ödeme yaptığı çek yönünden alacaklının borçlu hakkında takip yaptığı ve dolayısıyla anılan çeki takibe koymada en azından ağır kusurlu olduğu gözetilerek mahkemece, kabul edilen miktar üzerinden İİK"nun 169a/6. maddesi gereğince borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi