Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3396 Esas 2022/5474 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/3396
Karar No: 2022/5474
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3396 Esas 2022/5474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın eyleminin kanuni unsurları ve suç tipine uyduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Tekerrür uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir:- Görevi yapmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir.
- Tekerrür: Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın birden fazla görevliye direnmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden bu nedenle hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
