Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30383 Esas 2013/1326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı-karşı davalı,17.01.2011 tarihli 14 imzalı kararın başkanlar kurulu kararı olmadığının ve yok hükümde olduğunun tespiti ile iptaline, davalı-karşı davacı, 17.01.2011 tarihli ve 13 imzalı başkanlar kurulu kararı olduğu ileri sürülen Toplu İş Sözleşmesi yetkisi kesinleşmemiş TESCO-KİPA işyerleri üye sayısına dahil eden ve ana tüzüğün 13/b-3 maddesine aykırı kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar ve asli müdahiller avukatlarınca temyiz edilmiş ve davacı-karşı davalı avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden 3,15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 30.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.