21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11972 Karar No: 2018/1907 Karar Tarihi: 27.02.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11972 Esas 2018/1907 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasçılarının iş kazası sonucu ölümünden dolayı tazminat talep etmiştir. Mahkeme tarafından davacıların talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyiz sürecinde, davalıların vekilleri değiştiği için temyiz talepleri reddedilmiştir. Dosyadaki deliller incelendikten sonra mahkeme kararı hukuka uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2016/11972 E. , 2018/1907 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... ile ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1- Mahkemece verilen 13.05.2015 tarihli kararın, davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edildiği, bununla birlikte adı geçen davalı vekilince bu kez 04.01.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve vekaletname suretinde adı geçen davalının vekilinin temyiz talebinden feragate de yetkili kılındığı anlaşıldığından adı geçen davalı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...ne yükletilmesine, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.