Esas No: 2021/819
Karar No: 2022/5559
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/819 Esas 2022/5559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların çevreyi kasten kirletmek suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda, bazı sanıkların beraat ettiği ve idari para cezası aldığı belirtiliyor. Temyiz durumlarına değinilen kararda, katılanın temyiz talebi reddedilirken, diğer sanıkların temyiz isteklerinin değerlendirildiği görülüyor. İki sanık için hükümlerin onanması kararlaştırılırken, diğer bir sanığın ölümü sonucu hükümlerinin bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesine atıfta bulunuluyor. Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi itiraza tabi olan idari para cezalarına ilişkin düzenlemeler yaparken, TCK'nın 64. maddesi ise sanığın ölümü durumunda hükümlerin ne şekilde değerlendirileceğine işaret ediyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevreyi kasten kirletmek
HÜKÜMLER : Beraat, idari para cezası
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hükmolunan idari para cezasına ilişkin kararın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığı ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’in temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A)Sanıklar ..., ... ve Sakina Şahin hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12/05/2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
