Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle,davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay, incelendiğinde; ... Haritacılık Ltd. Şti nin 2001/5. ayına ait prim borcu nedeni ile 2008/252 takip nosu ile ödeme emri düzenlendiği, davacının, davalı Kuruma borçlu olmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istediği,mahkemece, davanın , hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
506 sayılı SSK m.80 hükmüne göre; Kurumun süresinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. 6183 sayılı AATUHK m.58, Kurum alacakları yönünden tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açma hakkını (7) günlük hak düşürücü süre ile sınırlandırmıştır.
Somut olayda; davacıya, takiple ilgili ödeme emrinin , dava dışı ... Haritacılık Limited şirket adına düzenlendiği ve usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, davacı açısıdan iş bu davanın süresinde açılmış olduğu gözetilerek,davanın esasına girilip, varılacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.