Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20356 Esas 2017/25436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1)Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi yasada belirtilen kurumlardan adres araştırması yapılmaksızın davalı ..."e ilanen tebliğ edildiğinden, yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Adı geçen davalının adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7.maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle araştırılarak ve Tebligat Kanununun 28.maddesi uyarınca resmi ve özel müessese ile dairelerden de sorularak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartılıp, (bu arada davalıya kayyım tayin edildiği tespit edilirse tebliğ kayyıma yapılarak adresinin tespit edilememesi ve kayyım tayin edilmemiş olması halinde ilanen tebligat yapılarak) temyiz süresi de beklenildikten,
2)Davalılardan ..."ın vekil ..."e vermiş olduğu vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır.
Adı geçen davalının vekile vermiş olduğu vekaletname var ise dosya arasına alınıp, Tebligat Kanununun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden davacı idarenin temyiz dilekçesinin vekile usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.