MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;TCK’nın 158/1-g , 62 , 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun Mernis adresine kararın tebliğ edildiği 13/01/2014 tarihinde, müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği askerlik sevk belgesine göre asker olduğunun anlaşılması karşısında, 13/01/2014 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz ve 11/02/2014 tarihinin öğrenme tarihi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların 25/12/2011 tarihinde internette sahibinden.com isimli sitede,...numaralı ilan ile Ipone 4 marka cep telefonunun satılık olduğu ilanını verdikleri ve irtibat telefonu olarak ...numaralı telefonu yazdıkları, katılan bu numarayı aradında telefona sanıklardan ... yada ..."nun çıktığı ve kendisini ... olarak tanıttığı, yapılan görüşme sonucundan katılanın telefonu 850 TL".ye satın alma konusunda anlaştığı, bunun üzerine katılanın sanık ... adına kayıtlı Yapı ve Kredi Bankası ... Şubesindeki ... nolu hesaba 500 TL parayı ATM"den gönderdiği; ancak telefonu katılana gönderilmediği, katılan tarafından gönderilen paranın sanık Saffat Sağlam"a ait bankamatik kartıyla ATM"den sanıklar tarafından çektildiğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde cep telefonu satışı için ilan verip, katılandan para isteyerek haksız menfaat temin etmekten ibaret eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen ‘Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin müvekkilinin samimi olarak ikrarda bulunmasına ve zararı gidermek istemesine rağmen bu hususların dikkate alınmadığına, suç değerinin az olmasına rağmen cezada indirim yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların aşamalardaki savunmaların atılı suçlamayı reddettikleri, sanık ...’nun ifadelerindeki sanık ..."ın bilgisi olmadan ATM"dan kartı ile paranın çekildiğine ilişkin beyanı ve Milli Savunma Bakanlığı ...Askerlik Şubesi Başkanlığı’nın 11/09/2013 tarihli yazı cevabı ve 29/01/2014 tarihli terhis belgesi içeriğinden; sanık ...’nun suç tarihinde askerde olduğu, sanık ..."ın ise suç kastıyla hareket ederek diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... ‘nun atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.