6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8963 Karar No: 2018/4028 Karar Tarihi: 16.05.2018
Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8963 Esas 2018/4028 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2015/8963 E. , 2018/4028 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Oluş ve dosya kapsamına göre, olay gecesi 00.20 sıralarında olay yeri olan benzin istasyonuna gelen sanığın, orada çalışan mağdurların üzerlerine yürüyüp ""..kendinizi bana burada öldürtmeyin,"" diyerek ve elini beline götürerek mağdur ..."dan 100,00 TL alıp işyerinden ayrıldıktan çok kısa süre sonra henüz kastını yenilemeden geri dönüp bu defa 50,00 TL"yi mağdurlardan aldığı olayda, tebliğnamedeki sanığın eyleminin iki ayrı yağma suçunu oluşturacağı yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)5237 sayılı TCK"nın 150.maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, "değerin azlığı" nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması, 2-)Yağma suçunun silahla işlendiğine dair hiçbir delil olmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.