Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3442 Esas 2022/5581 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/3442
Karar No: 2022/5581
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3442 Esas 2022/5581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçu için verilen adli para cezası kesin kabul edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Tehdit suçu için verilen mahkumiyet hükmü ise temyiz incelemesinde geçerlidir ve sanığın suçu işlediği yönündeki kanıtlar yeterli görülmüştür. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi ile 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesidir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasa'ya 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
