Danıştay 5. Daire 2021/6826 Esas 2021/4789 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6826
Karar No : 2021/4789

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı
Vekilleri : I. Hukuk Müşaviri …
Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde İmam Hatip olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, ihracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasaya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, …’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, bahse konu paranın kaynağının, kısa süre önce oğlunun sünnet düğününde getirilen hediyelerden ibaret olduğu, bunun yanında kardeşine vermiş olduğu borcun ödenmesi üzerine muhafaza ve faizsiz sistem olmasından kaynaklı değerlendirme ve muhafaza için yatırılmış rutin bankacılık işlemleri olduğu, dolayısıyla ekonomik ve sosyal hayatın gerçeği ve zorunluluğu olarak yatırılan paranın talimatla yatırıldığından bahsedilemeyeceği, …’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, … Gazetesinin örgütle irtibatlı olduğunu bilmediği, dernek üyeliğinin toplantı özgürlüğü kapsamında olduğu, bahse konu okulun yaşadığı şehirde başarılı olarak bilinen ve her kesimden vatandaşın sırf çocuklarının iyi bir eğitim-öğretim almasını sağlamak amacıyla gönderdiği bir okul olduğu, eğitimci olmadığı, … Sendikası üyeliğinin bulunmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.