8. Hukuk Dairesi 2021/5468 E. , 2021/11867 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ceyhan Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Ceyhan Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyünde kain 7, 19,20, 22, 32, 66, 125, 128, 130, 245, 247, 274, 307, 473, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 586, 589, 590, 591, 607, 608, 609, 676, 678, 680, 708, 709, 710, 765, 777, 778, 779, 780, 781 ve 782 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak yapılan toplulaştırma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek toplulaştırma işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
