Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1395 Esas 2016/1622 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1395
Karar No: 2016/1622
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1395 Esas 2016/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı birleşen davacının asıl dava hakkında kısmen kabul edilen karar ve birleşen dava hakkında reddedilen kararın her birinin ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davalı birleşen davacı sadece asıl davanın kısmen kabul edilen kararı için temyiz harcını ödemiştir. Bu nedenle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi gereği, birleşen dava hakkında verilen reddedilme kararı için toplam 163,70 TL harcın ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya, eksikliklerin tamamlanması için mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/1395 E. , 2016/1622 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.07.2015 gün ve ....sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı birleşen davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, hem de birleşen davada verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı birleşen davacıdan sadece asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin karar nedeniyle harç tam alınmış, birleşen davanın reddine ilişkin verilen karar nedeniyle alınması gerekli 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı birleşen davacı tarafından birleşen davanın reddine ilişkin verilen karar nedeniyle yatırılması gereken toplam 163,70 TL harcın yatırılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerektiği düşünülmüştür.
SONUÇ: Dosyanın anılan eksikliğin ikmâli amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.