Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3418 Esas 2015/4600 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3418
Karar No: 2015/4600
Karar Tarihi: 01.10.2015

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3418 Esas 2015/4600 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/3418 E.  ,  2015/4600 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana ait 20/12/2008, 08/12/2008 ve 07/01/2009 keşide tarihli toplamda 15.000 TL miktarında çekleri katılan adına düzenleyip imzalamak suretiyle satın aldığı mal karşılığında alacaklılarına veren sanığın, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
    a) Sanık ile katılanın beyanlarında yer alan market ortaklığına ilişkin ticare defter ve kayıtların incelenerek çeklerin ortak işletilen marketin borcuna karşılık verilip verilmediği tespit edilmeden ve katılanın çekler karşılığında elden ödeme yaptığını iddia ettiği alacaklıların kimler olduğu tespit edildikten sonra tanık olarak duruşmaya çağrılıp suça konu çekleri ne surette temin ettikleri sorulmadan eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b) Kabul ve uygulamaya göre de;
    5237 sayılı TCK"nın 158. Maddesinin 1. Fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. Madde hükmün de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. Maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. Madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak ve artırım indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.