Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/675 Esas 2017/1426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/675
Karar No: 2017/1426
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/675 Esas 2017/1426 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/675 E.  ,  2017/1426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, dava dışı ...İnşaat Ltd. Şti. ile davalı idare arasında kablo sistemleri hizmet alımına ilişkin olarak sözleşme kurulduğunu, ... firması tarafından idareye yapılan işler ve verilen hizmetlerin bedeli olan hak edişlere yönelik fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın hak edişleri düzenleyerek dava dışı ... firmasına teslim ettiğini, hak edişlerin ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü"nün 2014/3206 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibi devam ederken 07.11.2013 tarihinde noter temlik sözleşmesi uyarınca icra takibindeki alacağı temlik aldığını, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına % 20"den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu alacağın kaynağı olan sözleşmede hak ve alacakların temlik edilmesinin yasaklandığı, buna rağmen davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan alacağı temlik aldığı anlaşıldığı gerekçesiyle, davacının dava ehliyeti (aktif dava ehliyeti) bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.