Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1036 Esas 2018/4027 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1036
Karar No: 2018/4027
Karar Tarihi: 23.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1036 Esas 2018/4027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli yağma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine karar verildi. Sanık ... ve savunmanın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bunun üzerine temyiz davası açıldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, sanık ...’ın hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf itirazlarını reddetti. Kararda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı olduğu belirtildi ancak mahallinde ikmali olanaklı görüldüğünden bu durumun kanuna aykırılık teşkil etmediği ifade edildi.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 272, 288, 289 ve 302/1. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2018/1036 E. , 2018/4027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/312 Esas 2017/141 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26/09/2017 gün, 2017/1242 Esas 2017/1184 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1242 Esas 2017/1184 Karar sayılı esastan red hükmünün, eleştiri dışında, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.