Esas No: 2022/4252
Karar No: 2022/5871
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4252 Esas 2022/5871 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir kişisel ilişki tesisi davasında, çocuğun annesinin soyadını kullanması talebiyle nafaka konusunda verilen hüküm bölge adliye hukuk dairesinde temyiz edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu ve Yargı Harçları Tarifesi'ne göre, yapılan temyiz başvuruları için temyiz peşin harcının ve ilam harcının dörtte birinin (maktu harcın tamamı) alınması zorunludur. Bu nedenle, bu davada temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınması gereken nispi peşin harç ve maktu harçın tamamının yatırılmadığı belirtilmiştir. Bu noksan harcın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre uygulanacak bir usulle temyiz edenden tahsil edilerek dosyaya makbuzu alındıktan sonra dava dosyasının bölge adliye mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir. (Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, Yargı Harçları Tarifesi, 5766 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Tesisi - Nafaka - Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmasına İzin
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü kabul edilen nafaka yönünden temyiz eden davacı-karşı davalı erkekten alınması gereken 837,9 TL temyiz nispi peşin harç ile davalı-karşı davacının “annenin soyadını kullanımına izin” talebi ayrı harca tabi olduğu halde yatırılması gereken maktu harcın alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366'ncı maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344'üncü maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 15.06.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
