5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7042 Esas 2020/5272 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7042
Karar No: 2020/5272
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7042 Esas 2020/5272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, mahkeme kararı yapılan incelemede bozulmuştur çünkü 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, uygun koşullar sağlandığında kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Mahkeme, bu hususların değerlendirilmesi gerektiği ve yerel mahkemenin uygulamayı yapma görevinin olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya yerel mahkemeye gönderilerek sürdürülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Aydınlatma Hizmetleri ve Yayınların İşletilmesi Hakkında Kanun
- 7242 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: Ceza Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMUK'un 321. maddesi: Bozma Kararı Verildiğinde İzlenecek Yol.

19. Ceza Dairesi 2019/7042 E. , 2020/5272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.