Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4469 Esas 2018/63 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4469
Karar No: 2018/63
Karar Tarihi: 09.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4469 Esas 2018/63 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bunun nedenleri arasında, sanık hakkındaki esas ve karar sayılı kovuşturma dosyasının hukuki denetime uygun bir şekilde dosyaya alınmaması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması yer almaktadır. Ayrıca, sanık hakkında bu suçu işlediği başka bir dava olup olmadığı, varsa bu davada tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanıp uygulanmadığı belirlenmeden hüküm kurulması da yanlıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 191. maddesi (Hakim veya mahkemece hükümle sonuçlanmayan kovuşturma veya soruşturma dosyalarının hukuki denetime uygun bir şekilde dosyaya alınması gerekliliği)
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi (Uyuşturucu veya uyarıcı madde suçlarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde (Uyuşturucu veya uyarıcı madde suçlarına ilişkin hükümler)
- CMK'nın 223. maddesi (Dava düşmesi)

20. Ceza Dairesi 2017/4469 E. , 2018/63 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık hakkındaki Isparta Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/297 esas ve 2010/62 karar sayılı kovuşturma dosyasının aslı yada onaylı örneğinin hukuki denetime elverecek şekilde dosya arasına alınmadan hüküm kurulması,
2-20/11/2011 tarihli duruşma tutanağına göre sanık müdafii olduğu belirtilen Av. ..."nun mazeret dilekçesi verdiği oturumda sanık hakkında tefrik kararı verilerek ayrı bir esas üzerinden yargılamaya devam edilmesine rağmen duruşma gününün sanık müdafiine tebliğ edilmeden sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celsede sanığın savunması alınarak karar verilmek sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.