MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili tarafından kısmi dava olarak açılan davada yönetici ücret alacaklarının tahsili talep edilmiş, dava konusu miktarların ıslah edilmemesi ile birlikte İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 10.500,00 TL hüküm altına alınmış, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının hak kazandığı toplam alacak miktarının da 55.794,79 TL olduğu tespit edilmiş ve davacının hizmet ödeneği alacağının tahsili talebi ile birlikte fazlaya dair istem reddedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi üzerine taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Bu itibarla davacı vekili tarafından temyiz konusu edilen miktarın 50.950,54 TL, davalı vekili tarafından temyiz konusu edilen miktarın ise 55.794,79 TL olduğu anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 58.800,00 TL olduğu gözetildiğinde taraflarca temyiz konusu edilen miktarlar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.