Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23680 Esas 2017/25407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Yıldırım mahallesi 94 ada 59 (... 62) parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemize intikal eden ve aynı amaçla kamulaştırılan dava konusu taşınmaza bitişik 994 ada 53 parsel sayılı taşınmaza ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/271 Esas - 2015/71 Karar sayılı dava dosyasında 13.05.2014 tarihi itibariyle 162,98 TL/m² değer biçilmiş, bu karar m² birim bedeli yönünden Dairemizce onanmıştır.
Bu nedenle, dava konusu taşınmaza 238,52 TL/m2 değer biçildiğinden, yukarıda belirtilen değerden ayrılma nedenleri hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dava tarihi 13/05/2014 olduğu halde, karar başlığına 27/03/2014 yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.