Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1320 Esas 2016/1618 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1320
Karar No: 2016/1618
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1320 Esas 2016/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasındaki bakiye alacak tahsili için açılan davanın mahkemece kısmen kabul edilmesi üzerine verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak, davalının temyiz harçları belirlenen süre içerisinde mahkeme veznesine yatırmaması nedeniyle mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek yetkisi mahkemesine ait olduğundan, dosya mahalline geri çevrilmiştir. Bu karara dayanılarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanacak olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekmektedir. Harçların eksik ödenmesi halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerekmektedir. Aksi takdirde, temyizden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, muhtıra davalıya tebliğ edilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/1320 E. , 2016/1618 K.

"İçtihat Metni"

Davacı....ile davalı ... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/05/2014 gün ve .... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli istemine ilişin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz ederken adli yardım talebinde bulunmuş, Dairemizin 14.09.2015 tarih ve....Karar sayılı kararı ile davalının adli yardım talebi reddedilmiştir. Davalı tarafın itirazı üzerine kararı inceleyen Yargıtay 16. Hukuk Dairesi itirazı reddetmiş, Dairemizin 21.11.2015 tarih ve ...Karar sayılı kararı ile harç eksikliğinin tamamlanması için dosya mahalline geri çevrilmiş, geri çevirme kararı üzerine mahkemece belirtilen temyiz harcının yedi günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesi için davalıya muhtıra çıkartılmış, çıkartılan bu muhtıraya rağmen davalı tarafından süresi içinde harç yatırılmamıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432"nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece tebliğe çıkartılan muhtırada belirlenen harçların yedi gün içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesi, edilmediği taktirde davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiş ve sözü edilen muhtıra davalıya 03.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Muhtırada belirtilen süreye rağmen temyiz harçlarının tamamı davalı tarafından 7 günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine depo edilmemiştir. 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, bu gibi durumlarda mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi mahkemesine ait olduğundan bu yönde karar vermek, verilen ek kararı davalıya tebliğ edip temyiz süresinin geçmesi beklendikten, ek kararın temyizi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.