6. Ceza Dairesi 2015/9284 E. , 2018/4018 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmadan dönüşen tehdit, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı gözönüne alındığında 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık hakkında mağdura yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 08.02.2000 tarihinde işlenmiş,08.04.2002 tarihinde kesinleşmiş kasten yaralama suçu nedeniyle oluşturulan kaydın silinme koşulları araştırılmadan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise henüz hukuki sonuç doğurmadığı gözetilmeden, "Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle, ayrıca hakkında daha önce verilmiş mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından TCK"nun 51 ve CMK"nun 231/5. maddesi hükümleri uygulanmamıştır." biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.