6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24914 Esas 2019/10953 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24914
Karar No: 2019/10953
Karar Tarihi: 19.09.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24914 Esas 2019/10953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanık ayrıca kasten yaralama suçundan da yargılandı. Mahkeme, yaralanmanın niteliği itibariyle ağır derecede olduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayini yapıldığını ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediğini belirterek bu konuda bir bozma nedeni olmadığını ifade etti. Ancak, ceza tayininde bir hata yapıldığı ve fazla ceza tayin edildiği belirlendi. Bu hata yeniden yargılamayı gerektirmemekle birlikte düzeltildi ve sanığın cezası 1 gün azaltılarak onandı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 87/3, 58, 86/1 ve 62/1 maddeleri kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/24914 E. , 2019/10953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın kasten yaralama eylemi neticesinde mağdurun vücudunda 5. Derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; yaralanmanın niteliği itibariyle ağır derecede olduğu gözetilmeyerek TCK"nın 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, yine tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 86/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada ""...8 ay 22 gün..."" yerine ""...8 ay 23 gün..."" yazılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nın 86/1. maddesi uyarınca hapis cezasından TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu tayin olunan ""...8 ay 23 gün..."" yerine ""...8 ay 22 gün..."" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.