Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13968 Esas 2019/728 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13968
Karar No: 2019/728
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13968 Esas 2019/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair dosyayı inceledikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını gözeterek hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek bir sabıkası olmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu şekilde hüküm kurulmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamların tekerrüre esas alınacak en ağır mahkumiyet hükmü olan 4 yıl hapis cezasına sahip ilamın olması nedeniyle, hüküm BOZULMUŞTUR. Yasa maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı (24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı karar), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (hırsızlık suçu) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (cezanın ertelenmesi ve denetimli serbestlik).

2. Ceza Dairesi 2016/13968 E. , 2019/728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1601 Esas-2011/1284 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde yazılı ""hırsızlık"" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardan Bakırköy 32.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1275Esas-2011/263 Karar sayılı kararında hırsızlık suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümlerinden en ağırı olduğunun anlaşılması karşısında bu kararın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ""... Bakırköy 32.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1275Esas-2011/263 Karar sayılı kararında hırsızlık suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.