Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5660 Esas 2019/3475 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5660
Karar No: 2019/3475
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5660 Esas 2019/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işe iadesini ve yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiş, yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş ve bu başvuru esastan reddedilmiştir. Daha sonra davalı avukatı tarafından temyiz edilen davada, Yargıtay tarafından usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2018/5660 E. , 2019/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.