Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/926 Esas 2019/11594 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/926
Karar No: 2019/11594
Karar Tarihi: 02.07.2019

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/926 Esas 2019/11594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kredi kurumu çalışanı olarak tanıtarak diğer sanıktan 3000TL para aldığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığa isnat edilen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. 7201 sayılı TK'nın 10/2. maddesine aykırı olarak yapılan usulsüz tebligat nedeniyle sanığın temyiz başvurusu kabul edilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L, CMK'nın 196, CMUK'un 326/son.

13. Ceza Dairesi 2019/926 E. , 2019/11594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’e gerekçeli karar tebliğinin, 7201 sayılı TK"nın 10/2.maddesine aykırı olarak, savunmasında bildirdiği bilinen son adresine tebliğ çıkartılmadan, kendisinin müracaatı veya kabulü de olmaksızın doğrudan adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine çıkartılmak suretiyle usulsüz tebliğ yapılmış olduğundan sanığın temyiz başvurusunun süresinde kabulü ile 09.06.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanık ... ...’nin kendisini kredi kurumu çalışanı göstermek suretiyle diğer sanık ...’den 3000TL para aldığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kovuşturma evresinde Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’nin duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.