Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17498 Esas 2015/9667 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/339514
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2011/38 (E) ve 2012/1195 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal bildirim usule uygun olmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Müştekiye ait işyerlerinden 3 gün arayla aynı suçların işlenmiş olması karşısında, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/12/2014 tarihli ve 2013/35564 Esas 2014/31193 Karar sayılı ilamıyla onanan Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2010 tarih, 2009/277 Esas 2010/1064 Karar sayılı dosyası getirtilerek, sanık hakkında suç tarihleri arasındaki zaman aralığı gözetilerek TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi, anılan madde uyarınca hüküm kurnulması halinde 28/01/2007 tarihli suçla ilgili verilen ceza da mahsup edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin beyanına göre hırsızlık eyleminin akşam 21.30 ile sabah 8.30 saatleri arasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği tam olarak belirlenemediği halde, sanık hakkında TCK"nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince bozmadan, temyiz etmeyen sanık M.. Ö.."ün de yararlandırılmasına 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.