MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, red


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılma hakkı bulunan suçtan zarar görenin CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeye hakkı olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Suçtan zarar gören vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın borcuna karşılık müşteki ..."a kendi çek hesabından başkasına imzalatarak düzenlediği 3 adet çeki kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Suçtan zarar gören vekilinin sanık ... hakkında verilen Red kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aynı hukuki ilişkiye dayanarak aynı anda verdiği kabul edilen çeklerden 20/11/2007 tarihli 8123106 seri nolu 30.000 TL değerindeki çek nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/192 esas -2011/211 karar sayılı, 20/08/2007 tarih ve 25.000 TL bedelli çekin nedeniyle ise ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/268 esas sayılı dava dosyalarına konu olduğu ve Uyap üzerinden yapılan sorgulamada dava dosyalarının Yargıtay"da olduğu, dava konusu çeklerin ise 20/09/2007 tarih ve 8123104 seri nolu 25.000 TL, 20/10/2007 tarihli 8123105 seri nolu 30.000 TL ve 20/11/2007 tarih ve 8123106 seri nolu olduklarının anlaşılması karşısında; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/192 esas -2011/211 karar ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/268 esas sayılı dava sonuçunun beklenmesi ile sonucuna göre birleştirme karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.