Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3993 Esas 2018/4015 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3993
Karar No: 2018/4015
Karar Tarihi: 23.05.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3993 Esas 2018/4015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükümü aldı. İstinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanık savunmanı, kararın bozulması gerektiğini belirten dilekçe ile temyiz davası açtı. Ancak Hakimler Kurulu, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/283 Esas ve 2017/40 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan itirazlar reddedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu verilen 12.07.2017 gün, 2017/1028 Esas ve 2017/1069 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tebliğnameye uygun olarak ONANMIŞTIR.
CMK'nın 272, 288, 289, ve 302/1. maddeleri kanunlara yer verilmiştir. CMK'nın 232/2-b maddesi, kanuna aykırı davranılması nedeniyle özellikle belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/3993 E. , 2018/4015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/283 Esas ve 2017/40 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.07.2017 gün, 2017/1028 Esas ve 2017/1069 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık savunmanı tarafından ""... kararın bozulması gerekmektedir,"" şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK"nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1028 Esas ve 2017/1069 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.