Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2852 Esas 2013/4597 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... Nak. Day. Tük. Mal. İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... Sig. A.Ş. adına Av. ... 3-... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 10.10.2012 günlü ve 2011/1255-2012/750 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... Nak. Day. Tük. Mal. İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ..."e gıyabi hükmün, dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres dikkate alınarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmeğe çalışıldığı, ancak bozma öncesi ilk hükmün tebliğinde, anılan davalının adresinde değişiklik olduğu ve "... Mah. ... Sokak, No:31, B.1, .../ ..." adresinde bizzzat tebliğ edildiği anlaşılmkala;
Gıyabi hükmün, 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine eklenen "   “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” şeklindeki düzenlemesinin de dikkate alınarak, aleyhine hüküm kurulan adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.