Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8417 Esas 2019/725 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8417
Karar No: 2019/725
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8417 Esas 2019/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2016/8417 E., 2019/725 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda, çocuk hakkında cezası ertelenmiş olmasına rağmen, denetim süresinin belirlenirken yasal düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin 3. fıkrası gereği, denetim süresinin 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, bu aykırılık 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi gereği düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda, bu düzenlemelerin yanı sıra somut olaya ilişkin diğer hususlar değerlendirildikten sonra, çocuk hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/8417 E. , 2019/725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken "denetim süresine" ilişkin hatalar "aleyhe değiştirme yasağına" konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 1 yıl denetim süresine hükmedilmesine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak, 1 yıl 2 ay 13 gün denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.