14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9143 Karar No: 2019/10767 Karar Tarihi: 11.09.2019
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9143 Esas 2019/10767 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, reşit olmayan bir çocukla cinsel ilişkiye giren sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosyada herhangi bir mahkumiyet kaydı olmayan ve olumlu tutum ve davranış sergileyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi için kanunun öngördüğü koşullar tartışılmadan karar verildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi.
14. Ceza Dairesi 2015/9143 E. , 2019/10767 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosyada mevcut adli sicil belgesine göre herhangi bir mahkumiyet kaydı olmayıp, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tutum ve davranışları bulunmayan, hatta yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231 ve 5237 sayılı TCK"nın 51. maddelerinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve mahkemeyi olumsuzluğa sevk eden kişisel özelliklerinin neler olduğu kararda tartışılıp irdelenmeden, hükümde çelişki oluşturacak şekilde "...kişilik özellikleri, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yolunda mahkemeye kanaat gelmediğinden..." şeklindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan maddelerin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.