MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında 27/02/2013 tarihli bayilik sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden dava konusu çeklerin verildiğini, çek bedellerinin ödenmiş olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, tarafların tacir olduğu ve işbu dava dosyasındaki ihtilafın aralarındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı davalının süresinde yetki itirazında bulunarak ve yetki sözleşmesi ile gösterilen mahkemelerden ... Asliye Hukuk Mahkemesini itirazında yetkili mahkeme olarak gösterdiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delilere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin usulüne uygun olmayan temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.