Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8859 Esas 2018/4319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 114 ada 1 parsel sayılı 2020598,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede yapılan kadastro sırasında orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş ve tutanak 13/10/2006 - 13/11/2006 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış, 14/11/2006 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacılar 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde, ... ilçesi, ... köyü 114 ada 10 parsel ile 135 ada 14 parsel arazisinden giden ... mahallesi ile ... mahallesine giden iki yol arasından bulunan tahminen 1.500 m² olan bu taşınmazın orman olarak yazıldığını belirterek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile adlarına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun gereğince yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı olarak tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve dava konusu taşınmazın davalıların kullanımında bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.