Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/4594 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3324
Karar No: 2015/4594
Karar Tarihi: 01.10.2015

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/4594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir katılımcının, borç para nedeniyle düzenlediği bedelsiz senedi sanığa verdiği ancak sanığın bononun tamamı üzerinden icraya koymak suretiyle bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu işleyerek şikayet edildiği bir davayı inceledi. Sanığa atılı suçun takibi şikayete bağlı olduğundan, şikayet süresi zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikâyet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu öğrendiği günden başladığı belirtildi. Katılan vekilinin süresinde şikayette bulunmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği ancak yanlış hüküm verildiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 73. maddesi ve CMUK'nin 321. maddesi kullanıldı. TCK'nın 73. maddesi, suç takibinin şikayete bağlı olduğunu belirtirken, CMUK'nin 321. maddesi, hatalı hükümleri düzeltmek için yapılacak itirazları düzenler.

23. Ceza Dairesi 2015/3324 E. , 2015/4594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıktan aldığı 1.500 TL borç para nedeniyle bono düzenleyip sanığa verdiği ancak aldığı paranın 1.000 TL"sini ödemesine rağmen sanığın bononun tamamı üzerinden icraya koymak suretiyle, bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığa atılı suçun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK"nın 73. maddenin 2. fıkrasına göre şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikâyet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu öğrendiği günden başlayacağı, katılan vekilinin, bedelsiz kaldığı belirtilen senedin tahsiline yönelik olarak icra takibi sonucu katılana tebliğ edilen ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 11/02/2009 tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 23/08/2010 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşıldığından, süresinde şikayette bulunmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeptenden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.