Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6889 Esas 2017/1420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif kayıtlarında üye gözüktüğünü, bu üyeliğin kaydı fiilen mevcut olsa da gerçekte durumun farklı olduğunu, davalı kooperatifteki hissesine tekabül eden dairesini 27.01.2011 tarihinde hiçbir aidat borcu olmadan davalı ..."e ilgili tapu dairesinde devir ettiğini, 27.01.2011 tarihinden dava tarihine dek anılan bu daire ile ilgili hiçbir tasarrufu olmadığını, 27.01.2011"den itibaren anılan dairenin davalı ... adına tescilli olup yine kendisi tarafından konut amaçlı kullanıldığını ileri sürerek, davalı ..."e devrettiği kooperatif üyeliği borçlarının tarihleri ile beraber ne miktarda olduğunun tespitini, bu borçlulardan davalı ..."in kat mülkiyeti kanunu ve kooperatifler kanunu gereğince bizzat sorumlu olduğunun tespitini, davalı ..."in davalı kooperatife yapmış olduğu ödemelerin tespiti, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olmadığının ve davalı ..."in davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini, tescilini ve ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kooperatif ortağı olmadığı, A/13 no"lu daireyi kur"a sonucu değil tapuda satış yoluyla iktisap ettiği ve davacının tapuda kayıtlı taşınmazını devrederken, kooperatifteki üyeliğini devretmediği, davacının kooperatif ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.